我的 X 阅读

常规提醒： “压缩就是你所需的一切” https://t.co/5qWpaxlE5C 引用：“事实的积累并不比一堆石头更像一座房子。” - 庞加莱 大型语言模型现在正在证明那些几十年来让数学家束手无策的结果。没有人类指导发现有趣的定理是一个新的瓶颈。我们展示了我们可以教一个大型语言模型做到这一点！ TL;DR： → 有趣性的量化概念 → 4.3倍更高的有趣性 → 自我扩展的发现循环 [1/5]

转帖：Bryan Caplan 说得对——大胆邀请心仪对象牵手 作为一名略带书呆子气的约会专家，我认为 @bryan_caplan 的牵手策略是害羞的男生想要发展恋爱关系（而不是被困在朋友区）的最佳方法。 这样做会不会适得其反呢？我认为不会。我们来设想一下： 如果你（男士）牵手的方式很糟糕，比如你只是说了句“你想牵我的手吗？”（在我看来，这句话其实完全没问题），但你的表达方式却显得缺乏魅力/令人反感/很失败/等等，而这位女士一开始对你的好感度就很低，那么她只会想：“这个我本来没感觉的家伙居然对我有意思，他礼貌地牵我的手，让这种暧昧的气氛变得有点明朗，但我当时希望他不会对我感兴趣，因为我对他没感觉，所以我紧张地告诉他‘不用了，谢谢，我不想……抱歉……’，当时气氛尴尬极了，之后我们就继续做自己的事，他也没有再尝试，所以他已经明白了我的意思。”——这其实一点也不让人觉得毛骨悚然，而且她很可能会把一半甚至大部分的尴尬都归咎于自己，因为……你并没有越界，也没有邀请她晚上来你家，更没有对一个对你没兴趣的人做出任何不恰当的举动——你迈出了非常清晰且符合社交礼仪的第一步。 即使在我上面描述的那种尴尬的“噩梦场景”中，这仍然是一个非常明智的举动，没什么好尴尬的——而且几乎可以肯定的是，你这么做之后会比之前更有优势。大多数女性（她们的感受也确实如此）觉得男性太害羞，不够主动，所以任何主动出击的男性——哪怕只是简单地问一句“你想牵我的手吗？”——都是值得称赞的。 （我个人比较喜欢的问法）或者其他任何得体的问法（“我可以牵你的手吗？”“你觉得我牵你的手怎么样？”“如果我问你能不能牵你的手，你会怎么想？”等等）——任何主动出击的男人，在她心里都已经被归类为“在恋爱游戏中积极主动、勇敢无畏的玩家”。 假设最糟糕的情况发生了，她拒绝了牵手的请求，那么这些影响仍然会在她脑海中产生，虽然大多是潜意识的： * 你现在一直留在她的脑海里，如果她改变主意对你感兴趣，你很可能也会回应——这种情况在几个月或几年内，随着情况的变化，经常会发生。 * 你主动出击，然后优雅地接受拒绝，并恢复到百分百的柏拉图式关系（至少几周内不再表现出任何浪漫的兴趣，就像一个指数退避算法），这种能力非常罕见，也令人印象深刻。大多数男生都没有那种超强的自制力，能像玩游戏一样，主动出击，然后根据结果做出得体而成熟的反应（真的）。她会在潜意识里对你印象深刻，更有可能把你推荐给她的朋友/熟人，让他们觉得你是个可以一起出去玩甚至约会的对象。 记住，这是*糟糕的*情况。好的情况（也是更可能发生的情况）是这样的： 1. 她笑着说“当然！” 2. 你们牵手 3. 你现在可以随时牵她的手，不管是自然地还是用一句“你想再牵一次我的手吗？”之类的开场白，都能营造出这种牵手的舒适感，这会强化你们彼此感兴趣的信息，下次见面时，她就会等着你主动出击。 实际上，第一次牵手之后，我个人建议下次再尝试牵手时，可以问她：“你想再牵一次我的手吗？”这是一个很有用的测试，因为你可以从她以下两种反应中判断她是否愿意： 1. 积极的回应：“当然！” 这说明她百分百想和你发展到下一个阶段（例如，这次约会牵了很多次手，然后又安排了一次明显是约会的约会）。 2. 略显退缩的反应，比如：“哈哈，我现在不想牵了。” 如果你得到的是第二种反应，很可能是因为她第一次被你问到牵手时有些措手不及，没有委婉地表达“抱歉，我目前对和你发展恋爱关系不感兴趣”，所以她只是说了最不尴尬的回答，比如“呃，好吧，我们可以牵一会儿”。当你之后第二次邀请她牵手时，她已经有所准备，可以轻松地委婉地拒绝。她会巧妙地保持一种模棱两可的语气，既表达了她对你没兴趣的意图（因为她第一次已经答应了，而且态度也很友好），又让你能清楚地理解她对你没兴趣。毕竟，如果她真的对你感兴趣，那么她第二次邀请你牵手时，99% 的可能性都会欣然答应，并热情地伸出手。 现在，我们已经详细地模拟了各种可能的情况，可以看出布莱恩的“邀请她牵手”策略要么能让你大获全胜，要么即使失败，也比不邀请要好得多。强烈推荐！

深海栉水母的分子生物学特性与其生活在表层水母的近亲截然不同。如果被带到水面，这些动物就会分解。https://t.co/2Cb3xrlmXA https://t.co/KPjibNouJ5

当然，你依然可以从纯手工编写代码中找到乐趣；如果你愿意的话，你依然可以把它当成爱好来享受。就像你可以亲手打造定制家具，而不是从宜家购买量产商品一样。 引用：我的天，这段演讲太棒了，每位软件工程师都该听听。你知道吗？每个人都应该听听 保留美好的回忆，着眼于现实，对未来充满期待。这是任何人所能做到的最好的状态 https://t.co/KKFUXfesFb

（给其他人：我选择音箱时 AI 还不存在，这个笑话有几层含义。抱歉）

AI 选择了我的音箱，它们是最好的音箱。我很确定。

每次在这里看到有人吹嘘代理的性能提升时，我都会想到这个帖子。 “那些盲目信任代理输出的人属于前一种人。他们是羊群，过度沉迷于平庸之泉。” 我也爱AI，但你需要思考！ 引用：我有一个代理在循环中优化渲染器，目标是最小化帧时间（以及用于测量的测试）。它将时间从88ms降低到2ms，分配量从~150K减少到500。听起来不错，对吧？错了。这正是代理精神病是个大操蛋问题。 作为实验，我用Go重写了Ghostty核心渲染状态，访问与Ghostty相同布局的数据结构，以及完全相同的验证测试。我故意做了一个天真的渲染器（简单、正确，但慢）。每帧88ms，150,000次分配（可怕，哈哈）！ 然后我启动了一个Ralph循环来降低帧时间。我告诉它不能修改输入数据结构或公共API或测试（它们是正确的），但它可以做其他任何想做的事。它开始工作了。 它已经工作了大约4小时。到目前为止，我在这个实验上花了大约350美元。结果呢？ 88ms => 1.5ms 150K allocs => ~500 allocs 难以置信，对吧？不。 我手动编写的移植渲染器在帧时间（相同基准测试）上约为~20us (0.020ms)，更新路径中0次分配。 这就是精神病和缺乏系统理解的问题。如果你不理解系统，你就会接受这是一个令人难以置信的结果。如果你理解系统，你会立即看到更好的解决方案，并在吞吐量上做到大约75倍更好。 那些盲目信任代理输出的人属于前一类。他们是羊群，从平庸之泉中狂饮。 标准免责声明：我经常使用AI。我喜欢AI。我要表达的观点是不要盲目接受结果。思考。分析。学习。

哇，GPT-6 Astra居然赢了我儿子一场游戏王决斗（在Duelingbook上，用浏览器控制）；这真是太厉害了，因为我儿子可是国家级选手。他们玩的模式不算特别复杂，而且AI速度很慢。虽然还达不到通用人工智能（AGI）的水平，但也差不多了！

100万观看量，我就做2k位数字，下一个，冲啊

转帖：“拒绝进入这个系统，仅仅是维护一个人的认知自主权以及对自己注意力的主权，对抗一种量身定制的成瘾工程” 正是如此

（虽然还是馊东西，但或许有那么一丝可能含有有用的东西）

Claude 5.5 在去掉废话方面很厉害。它把一切都精简到了 32 页。这是结果。如果你想要一些数学废话：https://t.co/nrPQ5KSDrR

阅读完整报道：https://t.co/0yJONsEKPn https://t.co/3no83Bx6qD

自 2022 年以来，詹姆斯·韦伯太空望远镜在宇宙中发现了许多神秘的“小红点”。一些天文学家现在怀疑，其中两个神秘天体可能是巨星——其内部隐藏着黑洞。更多详情请收听 Quanta Podcast：https://t.co/qt6xeZzVPa

完整帖子、回复和讨论：https://t.co/auKRZYSHzh (3/3)