我的 X 阅读

喵酱你好。我是素物たん(@particle_ph_tan)中的幕后之人。 AI论文的大量生产，说起来以往常常被谈及的是“低质量物品的大量生产”这样的负面方面，但是… 看看今天的数学界隈的盛会， “高质量物品的大量生产”正在发生呢。

“P(Doom) 不是太高了吗？” 这个问题一直都是致命一击。 但多年来，封闭的 AI 文化发展出了免疫力，甚至到了睁眼说瞎话的地步： “我不相信要有 P(Doom) 这种东西” “P(Doom) 并不重要，我们只是尽最大努力确保安全” “概率对制定政策没有用” 现在突然间，政府醒悟了，以全新的视角加入这场对话： 你的 P(Doom) 是多少？ 哦，你甚至都不打算量化它？ 嘿，那太疯狂了。 引用：这是新的“为什么我们应该信任你？” 一个一击即中的提示，暴露了大AI的可怕疏忽：

寓言 5.5 即将到来。

新加坡这周因为一级方程式赛车来到城里而热闹非凡！ 这么多精彩活动同时上演

今天的 Wordle 是在嘲讽吗，鉴于昨天？！..

转帖：尽管这听起来可能让你难以置信，但有些人确实喜欢思考数学，并且乐于为此拿到一小笔报酬。

转帖：加沙人入侵以色列并开始随意杀害无辜民众这件事一直让我耿耿于怀。 同样让我耿耿于怀的是，竟然完全没有视频显示以色列士兵曾经这样做过。

我觉得，如果你想更有说服力，你应该考虑更具体地谈谈同伦假设的这个表述……

昨晚是我第一次真正失眠，因为我太兴奋了，想赶紧回去读一个AI生成的证明（关于格罗滕迪克同调假设的）。 当然，很难不感到震惊，但那种“触及无限”的感觉还是非常明显的。 引用：我们正在发布一款内部前沿模型产生的大量新数学成果。 我们一直在与高级研究所的独立数学与人工智能顾问小组进行磋商，并借鉴了他们的建议和公开推荐，来指导我们如何发布这些成果。 https://t.co/7N6TPlft1P

彭罗斯不等式 引文：“彭罗斯不等式——连接局部与全局” （作者为《数学研讨会》2025年10月刊“这是我最喜欢的不等式”专题文章撰写的草稿） 已发表。 https://t.co/ZUP5STbAkb

我刚刚取消了四个 Claude Max 订阅中的一个。 不是因为我不喜欢 Opus 5.5，它是我用过的最好的模型。 我取消订阅是因为它的使用效果非常好，我不再需要四个了。 OpenAI 不得不不断重置订阅限制来阻止用户流失。Anthropic 也一样，https://t.co/OVTrSlSBVb

我在我们的 STEMBench 上测试了 Mistral Large 4——每个 6 个领域 20 个问题——它获得了相当不错的得分。 它绝对有能力跨领域进行原创研究，而且相当均衡。欧洲 AI 的巨大胜利！

“彻底破坏”——@NSF 如何掏空其社会科学研究。 美国资助社会学、语言学和考古学研究的机构今年新拨款减少了90% 而博士后奖学金呢？完全没有拨款。 https://t.co/xP6xw7zp9P

疯狂的开源发布 - 今天上午10:00 PT

游戏并非偏袒重置机制。 用户只是更关心使用量，而不是你推出的任何功能或优化。 你根本就不该触及使用量。