我的 X 阅读

我的关注 科学物理人工智能 神奇小子 动物世界

神奇小子 · 3000 / 3000 条

已同步 102 个列表成员 · 当前内容涉及 118 位作者

更新 10-10 18:26

重置

3000 条 · 第 43/200 页 · 刷新

Tibo @thsottiaux
10-07 09:43 · 原帖
还是会以非常好的方式结束吗?
Takato Mori @QFTlover
10-07 09:42 · 原帖
hep-th系是试图去解但解不出来呢,还是从一开始就很难好好定义问题呢,还是单纯只是没怎么往那个方向努力呢,到底是哪一个呢…
Jared Duker Lichtman @jdlichtman
10-07 09:41 · 原帖
更多重磅成果。 将载入组合学史上最重要的一天: --Erdős 互反和用于 Szemerédi --逆 Goldbach 猜想 --Hindman 的和积 --非对角 Ramsey ... 引用:厄多斯问题 #3: 无等差数列的集合! @wtgowers 将其描述为他的“白鲸”,而 @thomasfbloom 则将其列为其网站上的首要问题
群論たん (※大学の代数学の入門用学術たん・抽象代数学たん) @gunron_tan
10-07 09:40 · 原帖
转发:如果我们能充分利用数学, 明年某个时候, 我们将着手解决理论物理领域的一些问题,例如量子理论和基本粒子。 https://t.co/6vCTi9Mgre
Budden @davidmbudden
10-07 09:40 · 原帖
PS 恭喜你取得了这么酷的结果。我不居功。
Budden @davidmbudden
10-07 09:38 · 原帖
(我明天会上传证据,其实它挺可爱的)
Budden @davidmbudden
10-07 09:37 · 原帖
看到了吧?其实一点也不丑 :) @ctjlewis @ojoshe @kleddamag @wand_125 @guzhou0806 @ManassehA06 等人
Unofficial Mirror: Terence Tao @TerryTao31415
10-07 09:37 · 原帖
完整帖子、回复和讨论:https://t.co/tebCRLsnaO (15/15)
Unofficial Mirror: Terence Tao @TerryTao31415
10-07 09:37 · 原帖
我们的社区将需要明确地重新评估其教育、出版和职业晋升的标准,以反映“数学2.0”时代。(14/15)
Unofficial Mirror: Terence Tao @TerryTao31415
10-07 09:36 · 原帖
在传统数学(或“数学1.0”)中,对一个长期悬而未决的公开猜想的突破性证明会引发该领域大量的后续活动和兴奋。(1/15)
Takato Mori @QFTlover
10-07 09:35 · 原帖
这里的概览和手稿图谱似乎很有用:https://t.co/hRMVEr833W
Christian Szegedy @ChrSzegedy
10-07 09:35 · 原帖
转帖:OpenAI 出于公关原因在淡化此事。如果你是个数学家,你一定感觉像是核弹爆炸,而你就在地面零点。 推理模型只有两年的历史。在这段时间里,它们从无法进行基本算术运算,发展到解决人类几十年来都无法解决的问题。 数学只是开始。AI 将彻底改变人类的全部科学事业。我们大多数人并没有意识到这意味着什么。 活着真是一个伟大的时代!
Michael P. Frank @MikePFrank
10-07 09:35 · 原帖
在我看来,如果任何形式的魔法存在,它*必须*最终有一个数学基础——因为那才是真实事物的含义。也就是说,在任何可能的现实中,魔法都不可能不是高级应用数学(其中包括数学物理学)。即使你身处一个可以像刻板印象中的巫师那样“氛围施法”的世界,其下也总有一个最终的数学基质在支撑着它。 引用:深度学习是人类有史以来创造的最神奇的东西,这一点真的不应该有争议。一个人看到我们让计算机做的事情并说这根本不是魔法,这种想法真是令人难以置信。就在短短几年前,这还是任何人最狂野的梦想都无法企及的。
Takato Mori @QFTlover
10-07 09:34 · 原帖
双端克尔数据附近的强宇宙审查 布洛赫定律和自发铁磁序 纠缠博弈的阈值重复 康涅斯双中心化猜想和相对双中心化子 受迫纳维-斯托克斯流中的普适计算
Diogo Almeida @CompleteSkeptic
10-07 09:34 · 原帖
支持领域特定私有基准测试! 引用:我对“Jev-killer” OpenAI Decisions API 与 Jev 在 https://t.co/b52LE8B3yN 上进行了基准测试,该平台服务于 250 万用户。任务是预测用户查询/简历与职位描述的相关性程度,评分范围为 1-10 分。OpenAI 的成本高出 2 倍,性能却差 5-10%。