我的 X 阅读

https://t.co/NZseBdDJwA

最近我一直在想的一件事是：当有人说你不够理性时，究竟是什么意思？或者你“太理性”了？这种说法存在吗？嗯，这一切都取决于理性的定义。这是我对此的撰写。愉快的主日。LINK IN REPLY

转帖： 泽连斯基： “不要攻击我们，不要杀害我们的孩子，我们将停止攻击你们的柴油。我认为这是一个公平、公平的交易。”

转帖：“劳动和资本即将离婚，因为资本不再需要你的劳动，它只会雇佣GPU。所以你需要拥有生产资料。” - Emad Mostaque，Stability AI创始人： “两年后，如果你坐在屏幕另一端工作，你将成为团队中最笨的人，拖累所有其他人，因为你的所有同事都将是AI。因此，你的认知劳动价值将为负。 他们会付钱让你不要成为团队的一部分。从本周起，我们不再是这个星球上最聪明的东西。” --- （完整视频在“YouTube频道‘Risk Takers’上，链接在评论中）

天哪，Anthropic 现在到底在搞什么？请求是不是已经在路由到新的 Opus 5.5 检查点，甚至是像 Opus 5.6 这样的东西了？我的请求好像已经命中了新版本，看起来真的、真的很棒。 引用：寓言 5.5，是你吗？ 检查你是否有新的“Opus 5.5”。 来自 https://t.co/nFU8YlWMeP 的新闻 h/t @legit_api

他没有因为那些他自己无法解决的问题终于被解决了而欣喜若狂，反而哭了起来，宣称“他们毁灭了他的研究领域”！ 历史上或许从未有过数学家，或者任何领域的人，在如此短的时间内失去如此多的尊重。现在我们知道，对他们中的某些人来说，这真正关心的其实是：他们的自我，他们的职业生涯，他们的声望，他们的地位，他们需要保护的高塔，他们需要解决的问题。 他真的应该为此哭泣。因为那真的很可悲。 引用：菲尔兹奖得主雨果·杜米尼尔-科普安对 OpenAI 发布超过 700 份 AI 生成的数学手稿深感震惊，其中包括与他研究直接相关的 16 个问题的研究工作。 “周二晚上，我哭了，这吵醒了我的女儿” “他们彻底摧毁了我的研究领域。” https://t.co/RQliNgxjS8

转帖：他们还是不明白。 人工智能在许多领域比人类更聪明 人工智能设计的药物组合将比人类设计的安全得多。就像自动驾驶汽车的事故率更低一样 你是否了解这些药物的作用机制并不重要，许多药物都没有已知的起效机制

不是这样的。每个壳层中有 2n² 个电子，这源于 1/r 势能以及空间有 3 个维度的这一事实。 在原子的 1D 版本中，每个壳层中将恰好有 2 个电子。 引用：为什么一个原子壳层最多只能容纳18个电子？ #Science

所有重度使用 Claude Code、又发现最近 Token 账单莫名其妙飙升的人一定要运行这个命令， 大多数新手的误区是技能装得越多越牛逼，要么跟风把网上推荐的扩展全塞进配置，要么遇到新工具就无脑启用，连上下文被吃了多少都没算过。 真正懂工程调优的开发者，整条优化逻辑其实极其清晰： 升级到 2.1.252 https://t.co/6s3YDq3xuX

毫不讽刺地说，这正是我所相信的。 引用：哇，@alexandr_wang 在 @davidsenra 上刚刚给出了最好的消费者 AI 愿景。“我认为 muse 可以给每个人带来童年时梦想的成年生活”。我爱它

这是一张太阳的图像，由超级神冈中微子探测器拍摄，通过探测穿越地球的太阳中微子——它们穿过整个星球后到达探测器——来实现。一定是这些效应之一，有时很可能确实存在…… 引用：世界上不存在中微子这种东西。 观测到的效应很可能有时是真实的，而且数据准确，但中微子是对观测现象的一种拙劣解释尝试。 许多学术白痴相信它的原因，是对学术界的盲目信仰。 如果所有人都说同样的话，那就是真的。

太阳和行星按比例。 ：R. Ziche

代码的直接链接 https://t.co/hmIzYUNSgW

您可以使用此提示来确认，在“Opus 5.5”上运行此操作，并将努力程度设置为“High”。 或者为了直接访问，请加入我们的服务器，您可以在 frontier 频道中标记我们中的任何人 @M1Astra @legit_api @koltregaskes

Claude Next 正在 Claude Code 上进行测试 我原以为一个月就能让图像和视频生成模型过时，结果我错了 瞧瞧这强大的功能，完全编码，连 Opus 5.5 都显得原始了 我会上传更多不同类型的测试，它在所有方面都是顶尖的 https://t.co/6v22g50dph