我的 X 阅读

我的关注 科学物理人工智能 神奇小子 动物世界

科学物理人工智能 · 3000 / 3000 条

已同步 74 个列表成员 · 当前内容涉及 63 位作者

更新 10-15 08:52

重置

3000 条 · 第 80/200 页 · 刷新

AYi @AYi_AInotes
10-11 12:39 · 原帖
核心逻辑链,模型已够强 → 瓶颈在世界用得慢 → 落地鸿沟就是新公司 → 窗口有限。 两个关键比喻,一,电已发明,工厂家庭要几十年才用好,二,小团队是机甲歌利亚,巨头是传统歌利亚。 对个人的三条,一,别等下一代模型,现有够用,二,会用 AI 解决具体问题,比懂最新模型值钱,三,大公司的包袱是组织惯性,小团队的优势是从第一天按 AI 搭。 他的终极问题,如果一切都变得很容易,你会做什么,值得写下来。 立场提醒,Wang 在 Meta 负责超级智能,看好 AI 符合其立场,渠道,品牌,数据,监管仍是巨头护城河,大家别把鼓舞当承诺。
AYi @AYi_AInotes
10-11 12:39 · 原帖
Scale 创始人,现在在 Meta 带超级智能实验室的 Alexandr Wang,说了句很颠覆的话,他说现在是人类历史上建十亿美元公司最好的时机,理由跟多数人想的相反,他说瓶颈早就不是模型不够强了, 他的判断是,今天 AI 真正的瓶颈,是世界接受和用上它的速度太慢,技术已经摆在那,社会还在后面追,他甚至给了个更狠的假设,就算模型从今天起完全停止进步,经济和世界的运转方式,照样会被改写几十年。 打个老比方,电刚发明出来的时候,发电机已经有了,可工厂,家庭,城市要花几十年才真正把电用起来,AI 现在就站在那个位置,谁帮世界把这道坎跨过去,谁就站在新公司出生的地方,他管这叫文明级别的机会。 最反直觉的是竞争规则变了,十年前他创办 Scale,小公司打巨头是大卫打歌利亚,只能靠聪明,找缝隙,现在小团队配上智能体,变成了机甲歌利亚,巨头反而是传统歌利亚,因为大公司的流程,分工,汇报线,全是按没有 AI 的世界设计的,转身慢,小团队从第一天就按 AI 的方式搭,人少,反而能正面硬刚。 说穿了,机甲歌利亚的内核是一种新组织,少数人,加一大群智能体,大公司真正的包袱从来不是技术,是组织惯性,这也是给每个做组织,带团队的人的信号,未来的竞争力,不在你有多少人,在你这群人能指挥多少智能体。 他后半段讲到 Meta 在做的个人超级智能,让几十亿人每个人都有一个懂自己,为自己定制的智能,本质是把一个人的能动性放大到以前不敢想,他最后抛了个问题,如果有一天一切都变得很容易,你会去做什么,这个问题,比任何创业建议都值得停下来想想。 当然也留个清醒,他在 Meta 负责超级智能,看好 AI 本就符合他的立场,渠道,品牌,数据,监管依然是巨头的护城河,窗口也不会一直开着,但对普通人最实在的就一句,别再等下一代模型了,现有的已经够用,你和机会之间,差的不是更强的工具,是把它用进一件具体的事里。 https://t.co/O3BgLncBwj
Rohan Paul @rohanpaul_ai
10-11 12:36 · 原帖
“劳动力和资本即将分离,因为资本不再需要你的劳动力,它只需要雇佣GPU(显卡)。所以你必须拥有生产资料。 我知道两年后,如果你的工作只是隔着屏幕,你就会成为团队里最愚蠢的人,拖延时间。https://t.co/F834WjzzWd
BURKOV @burkov
10-11 12:27 · 原帖
哇,历史上第一次,一个铁罐头因为愚蠢地对待版权问题而拒绝复制文件,被骂作白痴,结果居然听取了人类的解释,改变了主意! 他们居然造出了一台拒绝……的机器,真是太气人了!https://t.co/yitG9UjFsl
Tibo @thsottiaux
10-11 12:01 · 原帖
把重置放进袋子里。全部已传播。 引用:全球重置在今天结束前完成。愿令牌为您带来好事。
Beff (e/acc) @beffjezos
10-11 11:59 · 原帖
OSS 绝地归来 引用:*英伟达正在谈判收购 Reflection AI:英国《金融时报》 黄仁勋全力押注开放模型。
Pedro Domingos @pmddomingos
10-11 11:55 · 原帖
美国和欧洲是人工智能监管的一个绝佳 A/B 测试,而判决结果是避免监管以百万里之遥获胜。
Beff (e/acc) @beffjezos
10-11 11:51 · 原帖
“人们为什么要拥有自己的枪?” 自由,兄弟。你听说过吗? 引用:为什么人们会买价值2万美元的本地机器,就为了以70 TPS运行GLM 5.3? 兄弟,我刚在openrouter上随便找了个提供商,跑了一整夜,只花了10美元。
AYi @AYi_AInotes
10-11 11:48 · 原帖
转帖:Stripe 联合创始人Patrick Collison这篇聊 AI 智能体对真实商业世界的影响的推文, 释放了一个极度锋利的判断, 个人 Agent 最大的颠覆不是帮你干活,而是给好产品发了一笔结构性补贴,可以说是最近把 Agent 经济学讲得最透的一篇了, 绝大多数靠短视频投流和拦截流量的公司,估计要一两年后才会感受到切肤之痛。 很多人以为个人 Agent 的价值就是替你订机票、找优惠券,但他指出了一个更狠的颠覆,这其实是在打破大公司对普通消费者的智力碾压。 商业公司在某种意义上就是人类最早造出来的超级智能,过去几十年它们靠着信息不对称和注意力垄断赚足了利润, 比如结账时顺手推的高价保险,或者你忘记取消的自动续费,本质上都是在利用人类有限的理性薅羊毛。 而当每个人手里都有了一个不知疲倦、买东西前能自动做十个小时深度调研的个人 Agent,整个商业的游戏规则就彻底变了。 过去互联网公司都在靠流量分发和买路钱活着,只要抢占了你的第一眼注意力,哪怕产品再烂也能大卖,做产品的永远在争论到底渠道重要还是质量重要。 但如果所有人的 Agent 都在冷酷地核对真实参数和全网口碑,流量拦截就彻底失效了,Personal Agent 相当于直接给好产品发了一笔结构性补贴。 未来的商业反向传播不再奖励那些最会投流刷脸的公司,而是把筹码加给那些把产品做到极致的团队。 当营销的障眼法被智能体一层层剥干净,真正能为你站台的,只剩下产品本身。
AYi @AYi_AInotes
10-11 11:40 · 原帖
两步完整清单, 1,对 Muse 说,登录 tailscale,装好后把本地 Qwen 那台设备的 Tailscale 地址记下来, 2,对 Muse 说,Pi 使用【这个地址】,access_token 填【你的令牌】,设为 Pi 默认模型。 前置条件,一张能跑 Qwen 3.8 Next Flash 的显卡,本地先把模型和服务跑起来,Tailscale 注册账号,两台设备登同一个账号。 成本口径,作者说约五毛钱电费,无限 token,是按他自己设备算的,显卡投入,电费,机器常开都要算,不是真零成本。 推荐分工,量大重复的杂活给本地,关键难题调云端最强模型,别让本地模型干最难的活。 安全提醒,access_token 单独生成,只给这一个用途,Tailscale 私网别乱拉设备,能不开公网端口就不开。
AYi @AYi_AInotes
10-11 11:40 · 原帖
真牛逼,还得是国内的开发老哥,Muse和Grok bot无限token的玩法都给搞出来了哈哈哈, 实践哥把云端助手 Muse 的大脑,换成了自己电脑上跑的开源模型 Qwen,从此不看 API 额度,不管限频,他管这叫真正的无限 token,成本只剩大约五毛钱电费,机器 24 小时不停干活。 很多人估计都遇到过,如果走 OpenRouter 的免费请求,一千次很快踩光,然后冷却二十四小时,刚跑到兴头上被掐断,重度用的人,账单和额度轮流折磨,老哥一狠心,把大脑搬回了自己家。 做法简单到离谱,全程不用写代码,跟 Muse 说两句话就行, 第一步,说登录 tailscale,这个工具把几台设备拉进同一个私人网络,云端助手能安全找到家里的电脑,又不用在公网开端口, 第二步,告诉它,Pi 用本地 Qwen 的 Tailscale 地址,access_token 填你的令牌,设成默认模型,完事。 这里有个真正的变化,以前接本地模型,要懂部署,网络,接口,现在这些活 AI 自己干,你只要会把需求说清楚,会配置正在被会说话替代,基础设施的门槛,被一句话一句话拆掉。 会用的人,不会把所有活塞给本地模型,量大,重复,不心疼的杂活,交给这块五毛钱的大脑,真正难的关键任务,再调最强的云端模型,一个随叫随到的实习生团队,加一个平时不麻烦的顶级专家,这才是 AI 员工能 7x24 小时跑起来的配置。 最后也说句实在的,无限 token 不等于无限能力,本地模型通常打不过最强云端,五毛钱是实践哥按自己设备算的,显卡,电费,机器常开都是钱,令牌和私网只开这一个用途,想让 AI 一直替你上班的,先照着两步打通链路,再谈它能干多少活。 https://t.co/BfiJc2ayao 引用: 全体起立!有显卡的注意了! Muse/Grokbot真正的无限token来了,只需要5毛钱电费,让它接入本地的Qwen 3.8 Next Flash,爽歪歪啊。 真正的24*7小时干活,终于实现。 步骤极其简单: 1. Muse跟你本地qwen用tailscale组网,跟Muse说:登录tailscale。 2. 跟Muse说:Pi使用 【你的qwen tailscale ip】,access_token是【你的token】,把它当做Pi默认的模型 Muse高富帅之旅,正式开启
Beff (e/acc) @beffjezos
10-11 11:34 · 原帖
理性主义者对不可简化的复杂系统理解得如此有限 就好像他们拒绝相信某些系统无法被简化为几个变量,并通过足够的智慧来推理 生物学太过复杂,无法这样被简化 引用:什么鬼?这读起来就像他刚在2010年醒来,读了些lesswrong帖子,然后就写了这玩意儿。
elvis @omarsar0
10-11 11:31 · 原帖
转帖:关于代理记忆的一篇不错的论文。 它探讨了代理记忆的一种有效路由机制。 总体发现是,你需要为每种类型的记忆采用单独的检索策略,而不是对所有内容进行一次嵌入搜索。 作者证明,当记忆存储包含多种类型时,任何单一检索策略在预期精度上都有上限。 MemoType 按类型对每条记忆和每个查询进行分类,检索与查询类型匹配的记忆,并应用该类型的策略。新数据集 TriMEM 提供了训练分类器所需的类型标签。 Recall@1 在三个数据集上的提升高达 16.18%。 论文:
Beff (e/acc) @beffjezos
10-11 11:27 · 原帖
常见的高智商 EA/理性主义陷阱:认为自然可以简化为少数变量并可验证。与之相反,连接主义用复杂性对抗复杂性,获得一个实际有效的统计近似。理性主义者仍然没有咽下这颗药丸,即还原论和通过可解释模型进行推理是有其局限性的。 引用:陶哲轩:想象一下开一种没人理解的药。 医学界:
AYi @AYi_AInotes
10-11 11:19 · 原帖
网址,https://t.co/6xN7erufPK 它是干嘛的,收集全网 Opus 5.5 做的视频,每条带原 prompt,带现场复刻,原版和复刻并排,prompt 免费复制。 分类导航,全部 475,动态图形 288,游戏 70,讲解 62,3D 场景 55。 我的用法,一,按分类找到想做的类型,二,抄那条数据最好的视频的 prompt,三,先看现场复刻,再换成自己的素材,别从零写。 项目在 GitHub 开源,2300 多星,可以顺手去 star。 提醒一句,这些 prompt 大多配合 HyperFrames skill 和 Opus 5.5 max 模式用,直接搬到别的模型上效果会打折,复刻效果以你自己跑的为准。